Wij zullen het over de verkiezingen hebben die 15 maart a.s. zijn in Nederland.

Politiek versus beloftes en geweten.

A.s. 15 maart zijn er weer verkiezingen in Nederlands, we worden overspoelt door nieuwe partijtjes.

Allen zullen het samen met de oude partijen goed bedoelen, er wordt van alles beloofd, het is vaak te mooi om waar te zijn.

Wat is hun doel? Ons schrijven geeft/heeft geen voorkeur stem voor een of andere partij. Wij willen de verkiesbare personen alleen een leidraad mee geven.

Als verkiesbare persoon, heb je een mening en eigen principes, maar die moeten wel met de partij principes over een komen. Pas dat wel?

Gisteren hoorden wij de SP voorman, die wilde NIET met de VVD in een regering zitten, maar zei de reporter tegen Roemer, u zit wel in Utrecht en Amsterdam in het College van het Gemeente Bestuur samen met de VVD. Kan dat dan wel?

Roemer vond dat die mening & principes anders zijn/waren op Gemeente niveau, dan op Landelijk niveau.

In onze ogen heeft hij nauwelijks gelijk.

Je hebt als persoon 1 mening & 1 principe over bestuurlijke aangelegenheden, mogen wij het zo stellen?

Neem Dijsselbloen.

Als minister pleitte hij voor een verlaging van de vennootschapsbelasting om Nederland aantrekkelijk te houden voor buitenlandse investeerders.

Nu staat hij op de derde plaats lijst P v.d.A en wat is de mening van Dijsselbloem nu?
Hij gaat voor een verhoging van de vennootschapsbelasting in Nederland.
Mogen wij dit stellen, Dijsselbloem verkondigd dus meerdere meningen over hetzelfde onderwerp.

Kan dat wel? Ben je op hoog politiek niveau dan wel te vertrouwen/betrouwbaar? Neen is ons antwoord, veel politieke leiders zijn bereid met heel veel winden mee te waaien, zolang ‘t maar in hun of partij voordeel komt.

Want elk onderwerp of zaken moet op meerdere manieren bekeken worden, dat is terecht, maar je kunt geen meerdere meningen & principes hebben. Als betrouwbare persoon(zij of hij) kun je slecht 1 mening en 1 principe verdedigen. Dat is die van jezelf, dat heb je ook je kiezers beloofd.

In sommige gevallen kunnen er aarzelingen optreden en dan zou je je van stemming kunnen onthouden.

De politieke partijen hebben allen hun programma (lees beloftes) die zij de kiezers voorschotelen en soms moet er water bij de wijn gedaan worden om een deal te maken. Maar mag je dan zoveel waarden hechten aan de beloftes van de partij programma’s ?
Neen en wat komt er dan om de hoek kijken?

Hun geweten.

Wij hebben eens tegen een partijman het volgde gezegd: hij zat 25 jaar de partij(plaatselijke) voor, hoe heb jij dat uitgehouden!

Hoe is het mogelijk, dat jouw mening & principes in 25 jaar dezelfde zijn gebleven.
Zijn antwoord was dan ook, dat zijn ze niet! In deze tijd moet je je principes & mening bijschaven.

Misschien had hij gelijk, maar voor wie ben je dan?

Ons antwoord zou zijn, je bent voor jezelf bezig en laat je mening & principes meegolven in de tijd dat je nog aantrekkelijk bent voor de partij en je eigen eer en glorie.

Maar als betrouwbare persoon zien wij je dan niet.

Heeft een mens niet een geweten gekregen bij z’n geboorte!

Want als je iets goed doet, zal je je dan niet waardig voelen en als je iets verkeerd doet, zal je je dan niet verdrietig voelen!

Schijnbaar hebben hoogstaande personen geen geweten en komen zij niet in problemen met hun mening & principes, want je beloftes mag je ten voordele van de partij & jezelf altijd breken is hun mening. En hun geweten, is gewetenloosheid.

Want zo wordt politiek door de huidige vertegenwoordigers bedreven.

Welke partij doet hier niet aan mee? Wij weten ‘t niet.

Wat is er per saldo dan op 15 maart a.s. te kiezen?

Wie het weet, mag ‘t zeggen.