Voor de Autoriteiten financiele Markten is bij AMstelland werk te doen.
Althans dat vinden wij van de redactie XEA.nl.

Waarop baseren wij dat. BAM gaat samen Morgan Stanley en ING, financiele partijen AM voor een "prikkie" overnemen EUR 10,15 p.a. En nu begrijpen wij de steeds maar te lage waardering van het aandeel AM ook.
De redactie van XEA.nl heeft in verschillende AVA's vragen gesteld over de grondpositie en de waardering. Is de waardering niet te laag en daardoor krijgen jullie ook misschien een te lage waardering voor het aandeel.
De heer Baar oud bestuurder had voor deze verkoop van EUR 10,15 het groene licht niet gegeven, die overtuiging is er bij de redactie XEA.nl zeker.
Maar de bestuurders die er nu zitten hebben van zakelijk onderhandelen geen kaas gegeten.
Waarom stond de grondprijs per m2 zo laag in de boeken en werd de winst pas bij oplevering genomen?
In 2002 ca. EUR 25 p.m2, in 2003 ca.EUR 31 p.m2, in 2004 ca.EUR 27 p.m2 en op ons telefonisch verzoek bij AM d.d. 10/7/05 was dat EUR 37 p.m2.
Waarom plotseling nu zo hoog?
Waarom gaf de ING groep geen advies over AM het laatste jaar?
Als zij dat wel hadden gedaan, had dat strijdig geweest met haar belangen.
Want nu blijkt dat de ING bij de zaak betrokken was/is, dus konden zij ook geen "onafhankelijk" advies geven.
Wel onthielden zij als adviesorgaan haar klanten van advies, dat kwam bij de klanten misschien over als, geen goede belegging.
Althans dat halen wij er nu uit.
Waarom zei (vroegtijdig) het management van AM dat een prijs van ca. EUR 9,60 p.a. al aardig in een overname prijs richting zat?
Wilden zij maar al te graag van de "tent" AM af? Hoe lang zitten deze managers al bij AM, nog niet zolang! De een 1 jaar en de andere 1 tot 2 jaar.
Grond dat is de basis voor een bouwbedrijf en wij nemen BAM ook niets kwalijk, maar de koers van het aandeel BAM is het laatste jaar wel erg hard gestegen, of moest dat voor de emissie. Een hoge koers voor het aandeel BAM zou goed zijn voor het aantal uit te geven aandelen BAM, minder verwatering.
Allemaal zaken waar de kleine beleggers geen antwoord op zullen krijgen. Deze vragen zullen wij als "onafhankelijk" partij gaan stellen in de BAVA.
Vermoedelijk zou de AFM meer boven water kunnen krijgen.

De waarde van het aandeel AM was zichtbaar ca. EUR 7, maar in de grondpositie zal zeker ca. EUR 5 p.a. zitten en wat betalen zij voor de "goodwill"?
Die krijgen zij erbij, want dan zijn wij van AM af en op naar de volgende "klus"!
Ons advies is strijdig met wat de Couranten nu al melden, AM in 2006 van de beurs.
Wij zullen niet aanmelden.

Maar in de bouwwereld is het een gesloten geheel en zullen er wel geen andere biedingen komen. Daar gaan wij vanuit, wij kennen de bouwwereld.

Jammer dat de kleine belegger weer het "haasje" aan het worden is. De grote beleggers (meer van 5% belangen) melden al aan, ja, om hun einde jaarsbonus veilig te stellen
Wie doet er wat aan?
AFM, VEB of zullen wij (XEA.nl) op de BAVA er weer alleen voorstaan?