Wij willen namens de resterende aandeelhouders Oranjewoud HET KOPIE van dat deal hebben.d.d. 6 jan. 2022. Dat heeft de AFM ook. 22 mei het Eerste verzoek via Mevr. K. aan mevr de CEO bij de AFM Mevr. L. v. Geest, was NIET aangekomen, gebeld en toen moesten wij het WEER indienen het Woo verzoek. Gedaan op 10 juni 2025 naar wooverzoek@afm.nl

de 16 juli a.s. is de AVA van Oranjewoud, dus per 10 de juli (verliep de 4 weken plicht) nu weer met 2 weken uitgesteld.

Zo word je fysiek steeds meer onder druk gezet! Alle Instantie die gefaald hebben beroepen zich nu op UITVLUCHTEN.

Geachte heer Velzeboer,
Op 10 juni 2025 heeft u bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) een verzoek ingediend op grond van de Wet open overheid (Woo). De ontvangst van uw verzoek is bij e-mail van 12 juni 2025 aan u bevestigd.

Gelet op de complexiteit van de verzochte informatie en de zorgvuldigheid die de AFM bij haar beslissing over openbaarmaking van informatie dient te betrachten, kan de AFM niet binnen de wettelijke beslistermijn van vier weken als bedoeld door artikel 4.4, eerste lid, Woo op uw Woo-verzoek beslissen. Ook speelt hierbij de beschikbare capaciteit en werkdruk bij de AFM een rol.

Op grond van artikel 4.4, tweede lid, Woo, verdaagt de AFM hierbij haar beslissing met twee weken. De AFM streeft ernaar uiterlijk op 22 juli 2025 op uw Woo-verzoek te beslissen.

De AFM vertrouwt erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u vragen hebben, neem dan graag contact met ons op.

Met vriendelijke groet,
Mevr. A S.

Jurist Boetes & Bedrijfsvoering

Juridische Zaken

Wij hebben haar mobiel ingesproken, nam niet op.
En daar onze ontevredenheid ingesproken.

Het kopie van dat DEAL van 6 januari 2022 mag niet bekend worden. WANT dan komt de Stront naar buiten over Oranjewoud. In dat deal staan zaken die onze positie als resterende aandeelhouders Oranjewoud hebben geschaad !
Daarmee zouden wij in de AVA van Oranjewoud het huidige Bestuur mee om de OREN kunnen slaan! Zo werken deze Instantie met elkaar tegen ons aandeelhouders Oranjewoud.
Dit is geen beschuldiging, maar een "constatering"! van feiten en uitstellen.

Want wie heeft dat DEAL van 6 januari 2022 "GETEKEND"!?
Onze constatering is nu voor 99%, NIET G. Sanderink, wat het huidige Bestuur ons doet voor houden!

Bericht d.d. per mail 15 juli 2025 gekregen van de AFM, wij zouden geen WOO verzoek gedaan hebben!

De Beslissing
Datum 15 juli 2025
Ons kenmerk AaSa-25071809
Pagina 1 van 4
E-mail wooverzoek@afm.nl
Betreft Beslissing op uw Woo-verzoek
Geachte heer Velzeboer,
Op 10 juni 2025 heeft u bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) een verzoek ingediend op grond van de Wet open overheid (Woo).
De beslissing op uw Woo-verzoek luidt als volgt. De AFM wijst uw Woo-verzoek af. Er zijn namelijk bij de AFM geen documenten over uw verzoek. In deze brief wordt uitgelegd hoe de AFM tot haar oordeel is gekomen. Aan het slot van deze brief geeft de AFM ook (onverplicht) enige informatie.
1. Verzoek
De AFM ontving uw Woo-verzoek bij e-mail van 10 juni 2025. Bij deze e-mail werd tevens een e-mail van 22
mei 2025 doorgestuurd. De AFM is geen geadresseerde van de laatstgenoemde e-mail. In uw e-mail van 10
juni 2025 leest de AFM geen Woo-verzoek, omdat u daarin alleen vragen stelt en opmerkingen maakt maar
geen informatie openbaar vraagt te maken. Daarvoor is de Woo niet bedoeld.
In uw e-mail van 22 mei 2025 doet u wel een Woo-verzoek. Omdat de e-mails (op 10 juni 2025) tezamen bij
de AFM zijn terechtgekomen, behandelt de AFM het verzoek uit de e-mail van 22 mei 2025 als onderhavig
Woo-verzoek.
U verzoekt de AFM om openbaarmaking van “een kopie van deze "speciale transactie deal d.d. 6 januari
2022", met daarin de uitkoop verplichting door Sanderink Investments en de ondertekenaars, van dit
"dringende beurs - exit deal," mede op verzoek gedaan, door de mogelijk nieuwe Accountant Mazars." Ook
volgt uit de titel van uw e-mail een omschrijving van uw Woo-verzoek: “WOO verzoek over drie hoeks deal
Ons kenmerk AaSa-25071809
Pagina 2 van 4
d,d, 6 januari 202 tussen Oranjewoud Bestuur, Euronext en AFM.” Daarnaast verzoekt u om een kopie van
een reactie van het Openbaar Ministerie op de door u genoemde driehoeksdeal.
2. Het proces
Bij e-mail van 10 juni 2025 heeft de AFM u gevraagd om een Woo-verzoek, dat u enkele dagen daarvoor zei
te hebben ingediend bij de AFM maar welke zij niet had ontvangen, naar het daartoe bestemde e-mailadres
te willen sturen.
Bij e-mail van 10 juni 2025 stuurde u de AFM uw Woo-verzoek.
Bij e-mail van 12 juni 2025 heeft de AFM de goede ontvangst van het Woo-verzoek aan u bevestigd.
Bij e-mail van 25 juni 2025 berichtte de AFM u dat zij graag een telefonische afspraak met u belegt over uw
Woo-verzoek.
Bij e-mail van 25 juni 2025 berichtte u de AFM geen behoefte te hebben aan een telefonisch overleg en een
beslissing op uw Woo-verzoek te wensen.
Bij e-mail van 7 juli 2025 heeft de AFM de beslissing op uw Woo-verzoek met twee weken verdaagd.
3. Wettelijk kader
De AFM behandelt uw verzoek op grond van de Woo.
4. Inventarisatie documenten
Naar aanleiding van uw Woo-verzoek is gezocht naar documenten die binnen de reikwijdte daarvan vallen.
De AFM heeft haar documentmanagementsysteem doorzocht, waarbij gebruik is gemaakt van de
zoektermen “driehoeksdeal Oranjewoud” en “deal uitkoopverplichting Sanderink” of “deal
uitkoopverplichting Euronext”. Omdat deze zoektermen geen resultaten opleverden, is zekerheidshalve ook
contact geweest met de relevante toezichtafdeling van de AFM. Naar aanleiding daarvan is bevestigd dat er
geen documenten bestaan over een vermeende driehoeksdeal waarbij de AFM partij zou zijn (of anderszins
bij betrokken zou zijn).
Omdat u in uw e-mail van 25 juni 2025 schrijft dat de AFM “groen licht” zou hebben gegeven op de
vermeende deal, heeft volledigheidshalve een inventarisatie plaatsgevonden naar correspondentie die de
Ons kenmerk AaSa-25071809
Pagina 3 van 4
AFM gevoerd zou kunnen hebben over een goedkeuring van de-listing van Oranjewoud N.V. Ook uit die
inventarisatie zijn geen documenten gekomen.
5. Besluit
De beslissing op uw Woo-verzoek luidt als volgt. De AFM wijst uw verzoek af.
6. Overwegingen
De Woo heeft betrekking op openbaarmaking van informatie die neergelegd is in documenten. Als deze
documenten niet bestaan, kan de AFM deze niet openbaar maken. Dat is hier het geval, aangezien geen
documenten zijn aangetroffen over het (de) door u gevraagde onderwerp(en).
7. Ter informatie
Op onverplichte basis deelt de AFM graag de volgende informatie met u. Deze informatie maakt geen
onderdeel uit van het besluit.
De AFM licht graag aan u toe wat de reden is dat zij geen documenten heeft aangetroffen waaruit volgt dat
zij een overeenkomst zou hebben gesloten over de de-listing van Oranjewoud N.V. en/of waaruit volgt dat
zij daarop haar fiat zou hebben gegeven.
De AFM zet zich als toezichthouder op de kapitaalmarkten in voor het bevorderen van eerlijke en
transparante financiële markten. De AFM handhaaft in dat kader onder meer marktinformatieregels voor
ondernemingen die genoteerd zijn aan een gereglementeerde markt. De AFM heeft evenwel geen enkele
rol bij de keuze van een onderneming in een de-listing van de beurs. De AFM geeft daarvoor geen
toestemming en stelt daaraan geen randvoorwaarden. De AFM is al zeker geen partij bij overeenkomsten
dienaangaande. Natuurlijk is het wel goed mogelijk dat de AFM in het algemeen vragen heeft over
dergelijke beslissingen en het wenselijk vindt om te worden meegenomen in de overwegingen
dienaangaande.1 Dat maakt haar geen partij bij “deals”. Als proactieve toezichthouder wenst de AFM vaker
geïnformeerd te worden over (mogelijke) beslissingen. Deze liggen evenwel steeds bij de marktpartijen zelf.
1 De AFM merkt op dat voor zover sprake zou zijn van dergelijke correspondentie, deze gelet op de
uitzonderingsbepaling uit artikel 1:89 Wet op het financieel toezicht niet valt onder de Woo en derhalve niet openbaar
kan worden gemaakt.
Ons kenmerk AaSa-25071809
Pagina 4 van 4
8. Rechtsgangverwijzing
Iedere belanghebbende kan tegen dit besluit bezwaar maken door binnen zes weken na bekendmaking
ervan een bezwaarschrift in te dienen bij de AFM, Juridische Zaken, Postbus 11723, 1001 GS, Amsterdam.
Een bezwaarschrift kan per e-mail (alleen naar e-mailadres bezwarenbox@afm.nl) worden ingediend. Aan
deze elektronische wijze van verzending stelt de AFM nadere eisen die op haar website worden toegelicht
(www.afm.nl/bezwaar). Dat een bezwaarschrift niet aan andere AFM e-mailadressen wordt verzonden dande hier genoemde, is een van die eisen. De AFM zal het bezwaarschrift alleen inhoudelijk in behandeling
nemen als aan bedoelde eisen is voldaan.
Hoogachtend,
Autoriteit Financiële Markten
Jurist Manager
Juridische Zaken Juridische Zaken
d.d. 28 juli 2025
Wij hadden te laat gereageerd op het verzoek van de AFM, duidelijker te zijn in ons WOO verzoek en daardoor wijzen zij at verzoek af!!
De AFM vroeg naar de bekende weg.wij wilden slecht het Kopie van het deal van 6 januari 2022 hebben, dat het bestuur van Oranjewoud had ingediend bij Euronext om de beurs notering snel te beëindigen! Daar was een drie hoeksgesprek geweest tussen Euronext- AFM en Bestuur van Oranjewoud! Op het Kopie hebben de aanvragers getekend. en wij wilden ook dat die namen NIET zwart gemaakt werden!

Is dit niet duidelijk?

Maar in de AVA van 16 juli 2025 kwam de "Leugen". toch ook naar BUITEN! Een aanwezig vroeg de vertegenwoordiger van de Accountan dhr. O.: Heeft de Accountant eisen gesteld aan Oranjewoud, als voorwaarden voor het aannemen van de "JOB"!? En daar kwamen verrassende ontwikkenlingen uit. De ZORGPLICHT werd ook weer met handen & voeten overtreden en daardoor IS het Bestuur Oranjewoud verplicht de resterende Oranjewoud aandeelhouders per direct genoegdoening te geven en tot betaling van de uitspraak, uitkoopprijs aandelen Oranjewoud te doen en overboeking naar de Consignatie Kas te Den Haag!